Masquerading as in echte partner: Tekens dat jo binne troud mei in man fan Sociopath

Yn dit artikel

• Yn 't earstoan wiene d'r gjin reade flaggen
• Hy waard ôfstân, irritabel en defensyf
• Hy taskreau har konflikten oan har 'psychyske sykte'
• Hy die syn stim en flokte har
• KellyAnne beskreau ek 'gaslighted' te wêzen troch Mark.

Is jo relaasje mei jo partner feroare yn in mate wêr't jo net mear witte wa't hy is? Freegje jo jin faak ôf - “Ik is myn man in sosiopaat? ” of sykje jo nei tekens dat jo mei in sosiopaat trouden? Lês dan troch om út te finen wat der bart as in frou krijt troud mei in man fan sosiopaat en wat kin se dwaan yn sa'n situaasje.

Mark wie de meast geweldige man dy't KellyAnne ea moete hie - sjarmant, wiidweidich, like har behoeften te fielen foardat se die, romantysk foar in fout, in hertstochtlike leafhawwer - mei him fielde se dingen dy't se noch noait earder hie field, en op elk nivo. Op 'e datingsite wêr't se moete, beskreau Mark himsels as tawijde, trou, earlik, ynteressearre yn' e keunsten en kultuer, in diehard romantysk, en finansjeel stabyl. Hy spruts oer syn eksploaten as reizger dy't ferskate toppen beklom en ferskate lannen besocht. Foar KellyAnne wie hy de belichaming fan alles wêr't se sûnt har tweintiger jierren oer fantaseare hie.

Yn 't earstoan wiene d'r gjin reade flaggen

Nei seis moannen fan datearjen ferhuze Mark op har oanstean en de relaasje yntensivearre doe't hy oandachtich, beskôgjend, romantysk en leafdefol bleau. Hy reizge foar wurk dus wie elke wike in pear dagen fuort. Doe't hy fuort wie op wurkopdrachten, fielde se har in bytsje leech, myld iensum, en se socht nei him: hy wie ommers in einleaze boarne fan nijsgjirrich petear, laitsjen, geast en wrâldkennis. Om't se him mar in pear dagen yn 'e wike seach, wie elke dei dat hy thús wie in endorfine spits. Ien moanne nei wenjen stelde hy foar dat se har finânsjes kombinearje. Hoewol hy minder makke makke minder dan har, beskôge se dit ymmaterieel en wie it maklik iens. Fjouwer moanne nei wenjen frege hy har om mei him te trouwen. Se waard optein en sei fuortendaliks ja - se hie har sielsgenoat fûn, ien dy't har krige, har humor krige, har ideeën, har leafde foar de natuer, de keunsten en kulturele eveneminten. Se leaude en fertelde har freonen dat hy 'yn myn siel sjocht', en har freonen stipe har nei't se him moete. D'r ferskynde gjin reade flaggen te wêzen: har freonen seagen wat se seach.

Hy waard ôfstân, irritabel en defensyf

In pear moannen nei it houlik fûn se lykwols stadich mar stadichoan har wurklikheid feroarend. In ûnderskate kâldens en ôfstân wie ynkaam by Mark en se begon te fielen dat hy ôfstân, irritabel en defensyf wie. Se seach him hieltyd en bewust manipulearend wurde oant it punt dat se har opfettings, en ûnthâld fan barrens en gefoelens yn fraach stelde. Se fielde as waard se faak twongen om har ynstinkten te befreegjen, dy't se har heule libben op fertrouden, wêrtroch't se har oardiel, logika, redenaasje en sinnen net mear fertroude. Mar ek yn dy tiid kaam it har noait oer - 'Ik is hy in sosiopaat dy't myn libben gewoan jammerdearlik makket? '

Se beskreau foarfallen wêr't hy dronken soe drinke (iets dat hy noch noait foar it houlik hie dien) en yn in woede soe gean, keukenkasten sloech en har potplanten yn 'e hûs ferneatige. Hy soe har dan de skuld jaan, en fertelde dat it har skuld wie dat hy lilk wie. As se mar learde him better te behanneljen, nei him te harkjen, te dwaan lykas hy frege, soene dingen better wêze, soe hy útsette. De triggers wiene ûnfoarspelber, lykas syn stimmingen, en faak wist se net wa't oan 'e ein fan' e dei yn 'e doar rinne soe - de leafdefolle oanhelle man dy't se mear as in jier lyn moete, of de lilke, argumintearjende en fijannige man dy't wenne no by har. Se freze faaks de jûns dat hy thús wêze soe, yn it foarste plak fanwegen de 'stille behanneling' dat se dagenlang moast waar wêze as d'r in dei earder in argumint west hie.

Hy taskreau har konflikten oan har 'psychyske sykte'

As se om tagedienens frege, soe hy har ôfwize en har doe fertelle dat se te needich en fêsthâldend wie. Har arguminten en ûnienigens wiene neffens Mark útslutend te tankjen oan har irrasjonaliteit, mentale sykte, 'dwylsinnigens' en misferstannen, en syn gedrach wie ûntwurpen om himsels te beskermjen, om't se net by har rjocht hie en hy har yn 'e realiteit hâlde moast. Doe't de relaasje efterútgie, begon se har realiteit en sels har ferstân te freegjen.

Ien fan Mark's meast benearjende strategyen wie it brûken fan in tsjinoerstelde oanpak, wêr't hy heulendal soe oanstean dat KellyAnne eveneminten net goed ûnthâlde doe't har ûnthâld yn werklikheid folslein krekt wie. In oare mienskiplike taktyk soe bestean út Mark dat it ûnderwerp fan in petear blokkeart of omlaat troch de jildichheid fan har gedachten en gefoelens te freegjen, it petear troch te stjoeren nei it sabeare gebrek oan jildigens fan har ûnderfining yn tsjinstelling ta it oanpakken fan it probleem.

Hy die syn stim en flokte har

Yn oare situaasjes beskreau se him as pretending te ferjitten dingen dy't foarkamen, of as beloften te brekken dy't hy har hie dien en doe ûntkende dat hy ea sokke beloften hie dien. As se fraachtekens stelde of op punt wie yn in diskusje, soe hy striidber wurde, syn stim ophelje, har nammen neame (bgl. Retard, idioat, gek, waan, geastlik siik) en har flokke. Somtiden flipte hy it petear, draaide it tsjin har sadat de echte kwestje waard fertsjustere en wat de boarne fan it argumint wie, wie har skuld.

Yn 'e sesje beskreau se har oerweldige gefoel troch syn stimmingen, oerweldige troch de grutte fan syn ego en kontrolearjend gedrach, manipulearre om har realiteit en oardiel te freegjen, en har gefoel foar sels te ferliezen.

Se beskreau in relaasje mei twa sets regels:

ien set foar him en ien foar har. Hy soe yn it wykein útgean (faak sûnder har te fertellen)

se hie tastimming nedich om mei har bêste freon nei iten te gean.

Hy soe troch har sms-berjochten sjen en har freegje oft der tekst wie fan in man; syn tillefoan wie lykwols mei wachtwurd beskerme en altyd by him. Har gefoelens waarden ûntslein, diskonstrueare as wiene se net relevant; se fielde as makke se der net ta en fielde devalueare om't se hieltyd beskuldige waard fan waan, needich en ûnferstannich. Fanút finansjeel perspektyf wie hy opholden mei jild yn har mienskiplike akkount te setten en feitlik ferantwurde jild útjûn nedich om kredytkaartskuld, rekkens en hier te beteljen. As hy befrege waard oer finânsjes soe hy it petear lilk ôfwize nei hoe't se it appartemint net skjin hâlde, mear jild nedich wie, of hoe't se ôfrûne moanne 'djoere' sieraden kocht hie. Doe't syn grime yntinsivearre, soe hy mear drinke, en hy soe har de skuld jaan foar 'it roerjen fan 'e pot' en besykje in gefjocht te begjinnen troch fragen te stellen oer finânsjes. Hy joech har de skuld foar syn drinken, en stelde dat hy dronk om selsmedisinearje te litten om't se him 'gek' dreau mei har oanhâldende needigens en rjocht hawwe moast. Se begon har te freegjen oft se troud wie mei in man fan sosiopaat.

KellyAnne beskreau ek 'gaslighted' te wêzen troch Mark ,

It wie in kwea-aardich spultsje wurden fan geastkontrôle, yntimidaasje en pesten. Se wie in pion op syn skaakboerd, sa't se it beskreau, en rûn hieltyd 'op aaisikers'. Se fielde har net mear bemind, wichtich, fersoarge as feilich, en de man dy't har libben oernommen as ridderdwarrend wie ferdwûn yn in fijannige, dominante en parasitêre kad.

Se wie troud mei in man fan sosiopaat.

Sosiopaten binne min te spoaren en in protte kinne moannen de iere sjarmes, tagedienens, oandacht en passy behâlde.

Se ferskûlje har yn 'e kwetsberste, bline plak fan ús emosjonele en rasjonele geast, en profitearje fan dit emosjonele fisyferlies en bewustwêzen op ûnfoarspelbere manieren. Se ferskûlje tusken de muorren fan ús geast en hert, op net te finen en subtile manieren, stadich, en somtiden metoadysk, en meitsje partysjes yn ússels.

In relaasje mei in sosiopaat kin ien fan 'e steurendste, traumatyske en realiteitsútdagende ûnderfiningen wêze dy't in protte partners sille hawwe. De oerflakkige sjarme, yntelliginsje, selsbewustens en drystmoedigens fan 'e sosiopaat binne, yn' e iere dagen fan 'e kunde mei har, boarnen fan ferheffing en ferwachting foar har partners. Dizze laach fan har persona maskeart de ûnderbuik. Troch de aktiviteit fan 'e oerflaknivo yn adrenaline beladen beweging te hâlden, ferklaaie se in djippere ôfwêzigens fan echte earlikheid, gewisse, oprjochtens en berou.

Reade flaggen om nei te sykjen as jo tinke dat jo yn in relaasje kinne wêze mei in Sociopath:

D'r binne wat sociopath-relaasjetekens as tekens fan in sociopath-man / frou wêr't jo nei kinne sjen en manieren om te begripen hoe't jo mei in sociopath-man moatte omgean:

1. Sosiopaten binne masters fan bedrog, ynfloed en manipulaasje. Ferhalen hawwe selden in feitlike basis, en wa't se útroppe dat se komselden kontrolearje - mar se binne heul bekwame yn it meitsjen fan in leauwige ferhaalline, sels as se twongen wurde dat op it plak te dwaan.
2. Nei in argumint sil in sosiopaat selden in betochte ekskús jaan of spyt sjen. Ynstee leit de ferantwurdlikens foar it reparearjen fan 'e relaasje op jo. As jo ​​troud binne mei in man fan sosiopaat, sille jo reparaasjepogingen faaks ôfwiisd wurde of tsjin jo wurde brûkt as teken dat se gelyk hawwe.
3. Meastentiids in sosiopaat man as frou leaut syn / har eigen fabrikaazjes, en sil har dwaande hâlde om har punt te bewizen, sels as it grûnleas is. Har needsaak om te bewizen dat har leagen de wierheid binne, sil komme op 'e priis fan jo realiteit en psychologyske sûnens. Yn essinsje, oer tiid, lykas de anaesthetyske effekten fan Novacaine, ferdjipje jo realiteit stadichoan, sille har frjemde easken en bewearingen jo hawwe oer jo sûnens.
4. Se brûke faak lilkens om it petear te kontrolearjen.
5. Se binne feardich op ôfwiking. In argumint as diskusje oangeande in destruktyf gedrach fan har kant kin resultearje yn in snelle ôflieding mei in oantal logyske fouten, lykas:

• Berop op 'e stien: jo argumint as illogysk of sels absurd diskonterje gewoan om't se sizze dat it is.
• Berop op ûnwittendheid:as jo troud binne mei in man fan sosiopaat, elke claim dy't se meitsje, moat wier wêze, om't it net as falsk kin wurde bewiisd, en elke claim dy't se falsk sizze, moat falsk wêze, om't d'r gjin bewiis is dat it wier is.
• Berop dwaan op sûn ferstân : as se jo punt net as wier of realistysk kinne sjen, dan moat it falsk wêze.
• Argumint mei werhelling: as in argumint út it ferline wer opkomt, sille se beweare dat it net mear hoecht, om't it in âld probleem is en is dea slein. In âld argumint, om't it âld is, en sels as it net oplost is, is no unbelangryk om't it yn it ferline is. As se lykwols in probleem út it ferline oproppe, is it automatysk relevant sûnder fraach.
• Argumint út stilte: as jo troud binne mei in man fan sosiopaat, betsjuttet elke ôfwêzigens fan bewiis om jo oanspraak of posysje te stypjen dat it baseleas is. As jo ​​bewiis leverje, betsjuttet it faak dat de 'doelpost' fan it argumint troch har moat wurde ferpleatst om kontrôle te behâlden.
• Straw man argumint: jo argumint, sels as basearre yn 'e realiteit en oantoanber wier, is nettsjinsteande ûnjildich om't jo gek, irrasjonaal, te emosjoneel binne, ensfh.
• Ergo decedo: om't jo assosjearje mei ien dy't hy net leuk hat of ideeën hâldt dy't er ôfwiist (bgl. Jo binne in republikein of demokraat, jo hearre ta in beskate groep of religy), jo argumint is baseleas en fertsjinnet dêrom gjin echte diskusje.
• De lêst ferskowe:as jo troud binne mei in sociopaat man of frou, y Jo binne ferplicht om alle oanspraken as bewearingen te bewizen, mar se binne net. Fierder, sels as jo de jildigens fan jo claim bewize, sil it wurde koarting makke troch it brûken fan in oare logyske falidaasje.

'Leafde-bombardeare' wêze is in sin dy't faak wurdt brûkt troch froulju dy't belutsen wurde by sosiopaten of as in frou troud is mei in man fan sosiopaat, teminsten yn 'e earste dagen. Dizze term beljochtet de oerflakkige sjarme, garisma en passy dy't har typyske gefoel fan foarsichtigens sa faak oerweldigje wenje mei in sosiopaat man of freon. De echte persoan dy't lykwols leit oan 'e garismatyske bûtenkant is ien mei in gebrek oan gewisse, skamte / skuld as berou, en beheinde echte emoasje. It libben fan in sosiopaat is in goed makke en strang ferdigende leagen, har twingende ferhalen binne mar fabrikaazjes, en jo einigje as in pion op it skaakboerd fan har libben.

Mar as se sa'n probleem hawwe mei har partner, wêrom trouwe sosiopaten?

It idee fan in sosiopaat en houlik moat noch net tegearre gean, se trouwe. Dit komt om't se wolle dat immen har ynset, in persoan dy't se foar alles kinne skuldich meitsje. Se trouwe ek om in posityf byld fan harsels te meitsjen.

Therapy foar sosiopaten en dy troud mei in man fan sosiopaat

Wat te dwaan as jo troud binne mei in man fan sosiopaat? Spitigernôch, foar de measte sosiopaten is terapy gjin opsje - selsynsjoch, selsearlikens en selsferantwurdlikens, krityske kwaliteiten foar in suksesfolle therapeutyske ûnderfining, binne gewoan gjin diel fan it repertoire fan 'e sociopath.

Koppeltherapy kin resultearje yn in pear gedrachsferoaringen, mar dizze binne neigean fan koarte libbensdoer en ûnferstannich te wêzen - duorje mar lang genôch om 'de waarmte ôf te krijen' fan 'e sosiopatyske man , Dit wol net sizze dat d'r absolút gjin hoop is foar feroaring yn in sosiopaat; guon sille, bytiden, feroarings meitsje dy't de spanning op har relaasjes ferminderje. Mar it is de seldsume sosiopaat dy't sokke feroaringen kin ûnderhâlde oer in perioade fan moannen as jierren.

Diele: