Get Ready to Rofl mei dizze Falentynsdei tweets dy't relatabel binne Af
Houlikwille / 2025
boarger
Yn 2015 besleat it Amerikaanske Heechgerjochtshôf yn Obergefell tsjin Hodges dat echtpearen net kinne wurde ferbean om te trouwen. Dit fersloech it besteande juridyske lânskip wêr't de measte steaten in soarte fan juridyske erkenning hiene makke foar relaasjes fan itselde geslacht.
Boargerlike fakbûnen hienen in heul koart libben yn 'e Feriene Steaten. Yn 2000 fierde Vermont de earste Amerikaanske wet op boarger-uny troch nei't in steatlike rjochtbank oardiele dat echtpearen in opsje moatte wurde oanbean om te profitearjen fan 'e foardielen fan houlik. De wet fan Vermont joech koppels fan itselde geslacht it measte fan 'e rjochten en ferantwurdlikheden fan houlik. In hantsjefol oare steaten folgen rap, om't Kalifornje en New Jersey registrearre binnenlânske gearwurkingsferbannen makken foar echtpearen. Tsjin dat punt wûn homohoulik stipe yn folle mear liberale steaten, mar it wie noch in ympopulêr belied yn it heule lân. Beide pres. George W. Bush (R) en syn tsjinstanner Sen.John Kerry (D) wiene tsjin itselde houlik yn 'e ferkiezings fan 2004, en 11 steaten hawwe wetten oannaam dy't homohouliken beheine. Senaat Kerry sei wol dat hy in wet op in boargerlike uny soe stypje yn syn thússteat Massachusetts.
Ynstee oersloech Massachusetts it boargeruny-idee folslein en begon hy houliken fan itselde geslacht oan te bieden basearre op in beslút fan 'e heechste rjochtbank fan' e steat yn 2004. Yn 'e kommende jierren soene iepenbiere hâlding oer homohoulik fluch ferskowe oant it yn 2014 mearderheidsstipe berikte. Dat jier wie houlik fan itselde geslacht legaal yn 35 steaten en Washington DC Op dat stuit bleaune in protte steaten dy't boargerlike fakbûnen legalisearre hienen, har noch hieltyd oanbean. De measte pearen dy't de kar hawwe jûn tusken in houlik en in boargerlike uny kieze lykwols foar houlik.
Boargerlike fakbûnen waarden allinich yn in pear steaten gewoan wurden as alternatyf foar houlik foardat it konsept ynhelle waard troch de weach fan legalisaasje fan houliken fan itselde geslacht. Nei de saak fan 'e Supreme Court yn 2015 legalisearre homohoulik yn it heule lân, eliminearren de measte steaten har wet op' e boargeruny. As resultaat biede heul pear steaten noch boargerlike unions oan.
In boargerlike uny as húslik partnerskip blykt noch te wêzen yn:
De measte oare steaten bekearden automatysk al har boargerlike fakbûnen nei houliken. Bygelyks, Washington State joech yn 2014 in oankundiging út dat alle boargerlike fakbûnen fan itselde geslacht wêr't beide partners ûnder 62 wiene automatysk wurde bekeard ta houliken, útsein as ien partner de steat op 'e hichte stelde dat de boargerlike uny yn it proses fan ûntbining wie. Likegoed sei Connecticut yn 2010 dat elke boargerlike uny soe wurde fuseare yn in houlik, útsein as it yn it proses fan ûntbining wie.
Related: Boargerlike Uny v / s Houlik: Wat is it ferskil
Om't boargerlike fakbûnen in koart libben idee wiene, besykje steatsgerjochten noch út te finen hoe't se mei har moatte omgean. Bygelyks, in pear fan Vermont dat nei Pennsylvania nei in boargerlike uny ferhuze, hat muoite om har uny ûngedien te meitsjen. De rjochtbanken yn Pennsylvania besleaten einlings de boargerlike uny as in houlik te behanneljen en in skieding te jaan, mar dizze ûntspanning fan in boargerlike uny hat yn in protte steaten in útdaging west.
Diele: