Wa hat it rjocht fan bewarring oer in bern?

As skiedende âlden ta in oerienkomst komme kinne oer in âlderplan dat ridlik liket, sil de rjochter it normaal goedkarre. Mar wannear't âlders net ta in oerienkomst komme kinne, moat de rjochter besluten oer âlders foar har nimme, basearre op it folgjende:

• It bêste belang fan 'e bern;
• Hokker âlder sil de bern wierskynlik in stabiler omjouwing jaan; en
• Hokker âlder sil de relaasje fan de bern mei de oare âlder better stimulearje.

Foarkar nei memmen

Yn ferline tiden wie it net ûngewoan foar rjochtbanken om it fâdij oer heul jonge bern oan 'e mem te jaan as âlders skieden of skieden. Dizze regel is foar it grutste part ferlitten of wurdt allinnich brûkt as tiebreak as beide âlden it fâdij oer harren pjutteboartersplak wolle. Yn 'e measte steaten jouwe rjochtbanken no de fâdij allinich op basis fan' e bêste belangen fan 'e bern, sûnder rekken mei it geslacht fan' e âlder.

It moat lykwols opmurken wurde dat sels sûnder in rjochterlike oarder, in protte skiedende âlden mei jonge bern beslute dat de mem ienige of primêrefysike fâdij fan 'e bern, Mei de heit genietsje fan in ridlikeskema fan besitedat wreidet út as de bern âlder wurde.

Alles dat wurdt sein, as in net-troude mem hat in bern, demem hat noch it wetlike fâdij oer dat bernoant de rjochtbank oars seit.

It takennen fan fâdij oan immen oars as in âlder

Soms is gjin fan beide âlders geskikt om it fâdij oer de bern te hawwen, miskien troch substansmisbrûk of in probleem mei mentale sûnens. As dit it gefal is, kin in rjochtbank it fâdij oer de bern tawize oan immen oars as in âlder - faaks in pake en beppe - dy't dan de wetlike fersoarger wurdt. As in sibben net beskikber is, kin it bern nei in pleechhûs of iepenbiere foarsjenning stjoerd wurde.

Soarchproblemen foar âlders dy't ferhúzje

Âlden dy't ferhúzje en de bern litte by de oare âlder hawwe faaks muoite om it fâdij op in letter momint werom te krijen. Sels as de âlder fuortgien is om út in gefaarlike of tige ûngemaklike situaasje te kommen, stjoert it feit dat hy of sy de bern by de oare âlder hat in berjocht nei de rjochtbank dat de oare âlder in geskikte kar is foar fysyk fâdij. Sa kin in rjochter weromhâldend wêze om de bern te ferpleatsen, al wie it mar om de routine fan de bern net te fersteuren.

Child custory en seksuele oriïntaasje fan âlden

Allinich it District of Columbia hat wetjouwing oer har boeken dy't stelt dat de seksuele oriïntaasje fan in âlder net de iennichste faktor kin wêze by it besluten oer in fâdij of besitepriis. Yn in pear steaten - ynklusyf Alaska, Kalifornje, Nij-Meksiko en Pennsylvania - hawwe rjochtbanken oardiele dat de homoseksualiteit fan in âlder, op himsels, gjin grûn kin wêze foar ûntkenning fan fâdij of besiterjochten.

Yn in protte oare steaten hawwe rjochtbanken oardiele dat rjochters it fâdij of besite kinne wegerje fanwegen de seksuele oriïntaasje fan in âlder, mar allinich as se fine dat de seksuele oriïntaasje fan 'e âlder in negatyf effekt hat op it wolwêzen fan it bern.

De wierheid is lykwols, lesbyske en homoseksuele âlden kinne noch altyd in drege tiid hawwe om te besykjen om fâdij te krijen yn in protte rjochtsealen, benammen as dy âlder mei in partner wennet. Dit komt om't rjochters faak beynfloede wurde troch har eigen of yndividuele foaroardielen by it beskôgjen fan de bêste belangen fan it bern, en kinne sykje nei oare redenen dan de seksuele oriïntaasje fan 'e âlder om fâdij of ridlik besite te ûntkennen.

Elke LGBT-âlder dy't te krijen hat mei in betwiste hâldingssituaasje moat in betûfte advokaat rieplachtsje foar help.

Berneferwachting en âlders fan itselde geslacht

Foarâlden fan itselde geslachtwa binne troud of registrearre yn in houlik-lykweardich steat, custody saken sille wurde ôfhannele yn wêzen op deselde wize as is foar tsjinoerstelde-seks echtpearen. De rjochtbank sil de rjochten fan beide âlders earje en besluten oer hoedzjen en besite nimme op basis fan it bêste belang fan it bern.

It is lykwols komplisearre as mar ien âlder yn in pear fan itselde geslacht juridyske rjochten hat. Dit is in relatyf gewoan foarkommen as bygelyks:

• Ien partner oannimt as ienige persoan om homofobyske adopsjeregels om te kommen;
• In lesbyske mem jout berte yn in steat dêr't de relaasje fan it pear net erkend wurdt, sadat har partner net as in juridyske âlder wurdt beskôge; of
• In pear begjint in relaasje nei't in bern berne is en de twadde âlder is gjin juridyske âlder.

De rjochtbanken fariearje breed op 'efâdij en besiterjochtenfan de twadde âlder yn dizze gefallen. Yn guon steaten hawwe rjochtbanken oardiele dat in persoan dy't in psychologyske âlder-bern relaasje hat oprjochte mei it biologyske bern fan in partner rjocht hat op besite en, yn guon gefallen, sels juridyske status as âlder.

Yn oare steaten erkenne rjochtbanken net-biologyske âlders hielendal net fanwegen it ûntbrekken fan in genetyske of juridyske relaasje mei it bern. De hjoeddeistige steat fan 'e wet is sûnder mis ûnbetrouber, en de meast betroubere manier fan aksje is om in oerienkomst te bemiddeljen mei de oare âlder ynstee fan nei rjochtbank te gean en te fjochtsjen oer de bern dy't jo tegearre hawwe grutbrocht.

Foar mear ynformaasje oer custody wetten yn jo steat, nim dan kontakt op mei in pleatslike famylje wet advokaat foar assistinsje.

Diele: