Wa hat it rjocht fan fersoarging oer in bern?

Wa hat it rjocht fan fersoarging oer in bern?

As skiedende âlders ta in oerienkomst kinne komme oer in âlderplan dat ridlik liket, sil de rjochter it normaal goedkarre. Mar as âlders net ta in oerienkomst kinne komme, moat de rjochter besluten foar âlders foar har nimme, basearre op it folgjende:



  • It bêste belang fan 'e bern;
  • Hokker âlder sil wierskynlik de bern in stabile omjouwing jaan; en
  • Hokker âlder sil de relaasje fan 'e bern mei de oare âlder better stimulearje.

Foarkar foar memmen

Yn 'e ôfrûne tiden wie it net ûngewoan dat rjochtbanken fersoarging fan heul jonge bern tawiisden oan' e mem doe't âlders skieden of skieden. Dizze regel is foar it grutste part ferlitten of wurdt allinich brûkt as tiebreaker as beide âlders fersoarging wolle fan har foarskoalsk bern. Yn 'e measte steaten gunne rjochtbanken no bewaring allinich basearre op it bêste belang fan' e bern, sûnder each foar it geslacht fan 'e âlder.



Lês ek: Faaks fragen oer it krijen fan bewarjen fan bern

It moat lykwols wurde opmurken dat, sels sûnder in rjochtbankbeslút, in protte skiedende âlders mei jonge bern beslute dat de mem allinich of primêr fysike fersoarging fan 'e bern hawwe moat, mei't de heit genietsje fan in ridlike skema fan besite dy't útwreidet as de bern groeie âlder.



Alles dat wurdt sein, as in net-troude mem in bern hat, hat de mem noch juridyske foech oer dat bern oant de rjochtbank oars seit.

Fermelding tawize oan immen oars as in âlder

Soms is gjin fan beide âlders geskikt om tafersjoch te hawwen oer de bern, faaks fanwegen misbrûk fan substansje of in probleem oer psychyske sûnens. As dit it gefal is, kin in rjochtbank tafersjoch op 'e bern tawize oan immen oars as in âlder - frij faak, in pake en beppe - dy't dan de wettich fersoarger fan' e bern wurdt. As in relative net beskikber is, kin it bern nei in pleechhûs as iepenbiere foarsjenning stjoerd wurde.

Bewaringsproblemen foar âlders dy't ferhúzje

Alders dy't ferhúzje en de bern by de oare âlder efterlitte, hawwe faaks problemen op in letter datum werom te krijen. Sels as de âlder fuortgie om út in gefaarlike of heul ûngemaklike situaasje te kommen, stjoert it feit dat hy of sy de bern by de oare âlder efterliet, in berjocht nei de rjochtbank dat de oare âlder in geskikte kar is foar fysike fersoarging. Sa kin in rjochter ôfhâldend wêze om de bern te ferpleatsen, al wie it mar om te hâlden mei it fersteuren fan 'e routines fan' e bern.



Bewaringsproblemen foar âlders dy

Bernesoarch en seksuele oriïntaasje fan âlders

Allinich it District of Columbia hat wetjouwing op har boeken wêryn't stiet dat de seksuele oriïntaasje fan in âlder net de iennige faktor kin wêze by it besluten oer in fersoargings- of besykjen. Yn in pear steaten - ynklusyf Alaska, Kalifornje, Nij-Meksiko en Pennsylvania - hawwe rjochtbanken oardiele dat homoseksualiteit fan in âlder op himsels gjin grûn kin wêze foar ûntkenning fan bewarings- of besyksrjochten.


ferfoljen relaasje

Yn in protte oare steaten hawwe rjochtbanken oardiele dat rjochters fersoarging of besite kinne wegerje fanwegen de seksuele oriïntaasje fan in âlder, mar allinich as se fine dat de seksuele oriïntaasje fan 'e âlder in negatyf effekt hawwe soe op it wolwêzen fan it bern.

Lês ek: Nuttige tips om fersoarging fan bern te krijen

De wierheid is, lykwols, lesbyske en homo-âlders kinne noch altiten in lestige tiid hawwe om te besykjen om fersoarging te krijen yn in protte rjochtsealen, fral as dy âlder by in partner wennet. Dit komt om't rjochters faak wurde beynfloede troch har eigen as yndividuele foaroardielen by it beskôgjen fan it bêste belang fan it bern, en kinne sykje nei oare redenen dan de seksuele oriïntaasje fan 'e âlder om fersoarging of ridlike besite te wegerjen.

Elke LGBT-âlder dy't te meitsjen hat mei in bestride situaasje foar fersoarging moat in betûfte advokaat rieplachtsje foar assistinsje.

Bernesoarch en âlders fan itselde geslacht

Foar âlders fan itselde geslacht dy't troud binne of registrearre binne yn in houlik-lykweardige steat, wurde bewaringsproblemen yn wêzen op deselde manier behannele as foar pearen fan tsjinoerstelde seks. De rjochtbank sil de rjochten fan beide âlders earje en beslissingen meitsje oer fersoarging en besykjen op basis fan it bêste belang fan it bern.

It is lykwols yngewikkelder as mar ien âlder yn in pear fan itselde geslacht juridyske rjochten hat. Dit is in relatyf faak foarkommen as bygelyks:

  • Ien partner oannimt as ienpersoan om homofobyske adoptearingsregels om te gean;
  • In lesbyske mem befalt yn in steat wêr't de relaasje fan it pear net wurdt erkend, sadat har partner net wurdt beskôge as in legale âlder; of
  • In pear begjint in relaasje nei't in bern is berne en de twadde âlder is gjin legale âlder.

De rjochtbanken ferskille yn dizze gefallen in soad oer de foech- en besikingsrjochten fan 'e twadde âlder. Yn guon steaten hawwe rjochtbanken oardiele dat in persoan dy't in psychologyske relaasje âlder-bern hat oprjochte mei it biologyske bern fan in partner, rjocht hat op besite en, yn guon gefallen, sels juridyske status as âlder.

Yn oare steaten erkenne gerjochten hielendal net-biologyske âlders troch it ûntbrekken fan in genetyske as juridyske relaasje mei it bern. De hjoeddeistige tastân fan 'e wet is sûnder mis unbetrouber, en de meast betroubere manier fan hanneljen is om in oerienkomst mei de oare âlder te bemiddeljen ynstee fan nei de rjochtbank te gean en te fjochtsjen oer de bern dy't jo tegearre grutbrocht hawwe.

Foar mear ynformaasje oer wetjouwing yn jo steat, kontaktje in pleatslike advokaat foar famyljerjocht foar assistinsje.