Nee, bedrog rêdt jo houlik net!
Yn dit artikel
- Moderne saken binne traumatysk
- It proses fan genêzing is pynlik en nea einigjend
- Yn houlik bliuwe nei ûntrou - It is in pynlike reis
- Untrou is gjin betingst foar feroaring
Jo moatte minsken heard hawwe sizzen dat ûntrou net allegear min is of bedrog kin jo houlik sterker meitsje. Dit hat makke alle minsken yn relaasjes ôffreegje oft ûntrou is echt in remedie foar guon as net alle houlik problemen. Betsjut it ek dat it goed is foar ien fan 'e partners om te cheat?
Ik leau dat guon fan dizze oannames ferkeard binne. Ja, ûntrou is in eachopener foar problemen yn jo houlik, mar it rêdt net altyd in houlik. Eins kinne guon saken echt skealik wêze. Ik bin gjin 'cheater hater' of immen dy't net leaut yn it jaan fan twadde kânsen; Ik bin hjir om wat ljocht te skinen op it feit dat net alle houliken kinne wurde bewarre nei perfidy.
Esther Perel yn har TED-petear op 'Rethinking Untrou' ferklearret dat yn in houlik de spouse de leafhawwer, fertroude fertrouwens, âlder, yntellektuele partner en emosjonele begelieder moat wêze. Untrou is net allinnich it ferrie fan houliksloften; it is ek de ôfwizing fan alles wêryn in pear leaude. It kin de identiteit fan 'e ferriede partner letterlik skea. Jo fiele jo fernedere, ôfwiisd, ferlitten - en dit binne alle gefoelens dy't leafde ús moat beskermje tsjin.
Moderne saken binne traumatysk
Tradysjonele saken wiene gewoan ienfâldich - it ûntdekken fan in lippenstiftmark op 'e kraach of it finen fan ûntfangsten fan in fertochte oankeap en dat wie it (meast fan' e kearen). Moderne saken binne traumatysk, om't jo in hiele spoar fan 'e affêre kinne ûntdekke, allegear troch trackingapparaten en apps lykas Xnspy, penkamera's en in protte oare technologyske ynnovaasjes. Dizze ark jouwe ús de kâns om te graven yn 'e berjochten, foto's, e-mails en oare deistige ynteraksjes fan ús cheating partners. Al dizze ynformaasje wurdt tefolle om te fertarren, benammen as jo tochten dat jo yn in lokkich houlik wiene.
Ek al krije wy de kâns om fragen te stellen oer de affêre lykas: ‘Tinksto oan har astû by my bist?’ ‘Bisto mear fan har?’ ‘Hâldsto net mear fan my?’ ensfh Mar antwurden hearre oan dizze is net itselde as watching se spylje út yn werklikheid. Dit alles is traumatysk en gjin relaasje kin maklik herstelle fan dizze eangst.
It proses fan genêzing is pynlik en nea einigjend
It is echt lestich om te stopjen mei fokus op 'e ûntrou en trochgean mei it libben. In ûndersyksartikel mei de titel De oare kant fan ûntrou seit dat slachtoffers eins lije oan Post-Traumatyske Stress Disorder (PTSD) en belibje eangst en helpleazens nei't se bedrogen binne yn in relaasje. Dizze gefoelens komme út 'e eangst om in hechtingsfiguer te ferliezen. Sokke yndividuen hawwe ek de neiging om de reade flaggen fuort te triuwen, lykas se trochgeane troud te bliuwen, besykje de affêre te assimilearjen yn in positive betsjutting, ferjitten dat har partner allinich foar bern yn it houlik kin bliuwe.
Ik haw pearen sjoen dy't byinoar bliuwe, sels nei mear as ien gefal fan ûntrou, net om't se tegearre lokkich binne of se genêzen binne, mar fanwegen ekskús lykas de ynfloed fan 'e skieding op bern, de eangst om wer single te wêzen, finansjele gefolgen of PR-redenen .
Meardere stúdzjes sizze dat manlju binne djip beynfloede troch in seksuele affêre fan harren partner en froulju binne mear beynfloede troch de emosjonele affêre. D'r binne in hantsjefol therapeuten en relaasjeeksperts dy't it idee binne begon te drukken dat saken in houlik kinne rêde, mar wat se ferjitte is om te definiearjen yn hokker gefallen dat wier kin wêze. D'r binne mooglikheden dy't jo de houlikproblemen identifisearje en reparearje nei de ôflevering fan ûntrou, mar it hinget ôf fan 'e soarte relaasje dy't jo en jo partner hawwe en de motivaasje fan jo partner as se jo bedrogen.
Guon slachtoffers belibje hieltyd de bitterens en it trauma fan de affêre; foar guon, de affêre wurdt in transformational ûnderfining en guon binne by steat om werom te gean nei de stasis fan it libben. It is in oare ûnderfining foar ferskate minsken.
Yn houlik bliuwe nei ûntrou - It is in pynlike reis
Bliuwend yn it houlik of relaasje nei ûntrou is eins skande foar it slachtoffer dan de cheater. It isolearret it slachtoffer fan net allinich har partner, mar ek har freonen en famylje. Guon fertelle net om't se bang binne om beoardiele te wurden foar it net ferlitten fan har partner.
In affêre slút in pear op yn in bân fan eangst en skuld dy't net samar fuort giet. Sels as in pear net skiedt, betsjut dat net dat har relaasje genêzen is. Sels as de affêre foarby is, fiele de twa har faaks fêst.
De wei nei herstel is lang. It kostet in soad wurk om it fertrouwen werom te winnen. It kin in jier as twa duorje foar in pear om te genêzen. D'r binne in protte dingen dy't moatte barre foar in pear om fierder te gean yn in relaasje. It is net allinnich genôch om te sizzen ‘ik sil fan no ôf brutaal earlik of iepen wêze yn kommunikaasje.’ In oplichter moat de folsleine ferantwurdlikens nimme foar syn dieden. Hy moat ek begryp en geduld wêze, om't genêzen tiid kin nimme. Dan komt it diel fan it opnij oanmeitsjen fan de hiele relaasje. De neisleep fan in affêre kin allinnich wurde beheard mei dielde earlikens en ynsjoch dat is dreger te berikken. Net elkenien is ree om sa'n wurk yn te setten.
Untrou is gjin betingst foar feroaring
Yn myn miening, it konsept dat jo relaasje groeit nei ûntrou is absurd. Untrou is gjin betingst foar in feroaring of in spark yn in houlik. As in bedrieger mar in tsiende fan frijmoedigens en de ferve dy't er yn 'e affêre pleatste, yn syn houlik bringe koe, soe hy wierskynlik yn 't foarste plak noait útgliden wêze. Dat, leau net allinich elkenien dy't seit dat ûntrou jo relaasje sterker kin meitsje. Ik sis net dat jo daliks skiede moatte, mar hâld der yn gedachten dat it kin of net jilde foar jo situaasje.
Diele: