Houlikferhaal - feit of fiksje

Mei Laura Dern dy't de bêste aktrise Oscar fertsjinnet foar har portret fan in skiedingsadvokaat yn 'e skieding fan ferbaarne ierde fan in pear, film leafhawwers freegje oft Marriage Story is wat echt bart as aardige minsken skiede.

Yn dit artikel

• Dit houlikferhaal soe better wurde titele Divorce War
• De film fout de advokaten en juridyske proses
• Skieding en skieding bringe it slimste yn minsken út
• Advokaten leare minsken net om har partners oan te fallen

Om te begjinnen, de titel, Marriage Story is in bytsje skeef.

Marriage Story is minder oer in meast mislearre houlik as oer skieding ôfgryslik misgien. It plot portrettearret twa yn prinsipe fatsoenlike minsken dy't tastean harren skieding prosedueres oergean yn giftige bestriding .

Dit houlikferhaal soe better wurde titele Divorce War

In protte giet mis yn 'e haadpersoanen' skieding proses , en guon fan 'e rommel komt troch min advys fan' e advokaat foar de toanielskriuwer en regisseur man, Charlie. (Mear dêroer hjirûnder.) Mar úteinlik ferdwynt de skieding, lykas it houlik, om't Charlie en de aktrise frou Nicole net twa prioriteitsfragen konfrontearje:

• Wêr moat elk fan harren wenje
• Wat betsjut dat foar co-parenting fan har adorable jonge soan, Henry?

Foar har wurk en lok moat Nicole yn Kalifornje wenje. Charlie moat (of op syn minst wol) foar syn wurk en lok yn Brooklyn wenje. Hoe soe dat wurkje as se tegearre bliuwe? Kin se co-parent in bern wylst wenje op tsjinoerstelde kusten?

Ynstee fan har dilemma te konfrontearjen, ferhuzet Nicole nei Kalifornje foar in koarte termyn rol yn in pilot fan in televyzjesearje.

Fansels hopet Nicole dat har piloat in searje sil wurde, har baan wurdt ferlingd en se sil yn Kalifornje bliuwe, miskien foar ferskate jierren. As Nicole beweecht, witte sy en Charlie grif, mar negearje gewoan, har langere termyn bi-kustbedarf.

Charlie stimt yn mei Henry syn tydlike ferhuzing mei Nicole fan Brooklyn nei LA. Hy moat yn ûntkenning wêze oer de bedoeling fan Nicole om werom te kommen, foaral om't it pear al in skiedingsbemiddeler moetet as Nicole fuortgiet.

Nicole rieplachtet in agressive advokaat, dy't Nicole sil helpe om it hurdste fan alles te navigearjen skiedingsfragen : wat bart der as ien âlder wol ferhúzje bûten it fermogen fan 'e oare âlder om faaks âlderlike tiid te oefenjen?

Charlie reagearret troch it ynhieren fan syn eigen adder-advokaat, en in al drege saak wurdt in nachtmerje.

Marriage Story portrettearret realistysk hoe't sear gefoelens de goede aard fan aardige minsken dy't ienris fan elkoar hâlde kinne oerweldigje.

De film fout de advokaten en juridyske proses

Mar de film fan Noah Baumbach hat ûnrjochtfeardich de advokaten en juridyske proses foar de devolúsje fan Nicole en Charlie fan freedsum neibestean nei stridende prosedinten.

De film oerdriuwt de ûnprofesjonele persoanlikheden fan beide advokaten. Nicole's froulike advokaat is te gesellich mei Nicole en har rjochtsealgedrach is hast absurd sexy.

Charlie's manlike advokaat mist syn winnende juridyske argumint, en rjochtet him ynstee op ûnsjogge, destruktive bewearingen oer it karakter fan Nicole. Beide advokaten ûnderbrekke, roppe en prate oer elkoar yn in meast fiktyf out-of-control rjochtsseal sêne.

Charlie's advokaat soe Charlie moatte advisearje dat New York eksklusive jurisdiksje hat ûnder steats- en federale wet om te besluten custody saken oer Hindrik. Charlie soe werom moatte nei New York en daliks in New York bewaringssaak yntsjinje.

De rjochtbank fan New York kin of miskien net bestelle dat Henry weromkomt nei New York, wylst it it fersyk fan Nicole beskôget om mei Henry nei Kalifornje te ferhúzjen.

Hoe dan ek, de rjochtbank fan New York sil beskôgje oft it yn it bêste belang fan Henry is om yn New York of Kalifornje te wenjen. De foarôfgeande belutsenens fan elke âlder yn 'e soarch fan Henry sil ynfloed hawwe op it resultaat. De rjochtbank sil ek beskôgje de lokaasje fan Charlie syn freonen, skoalle, medyske providers en útwreide famylje.

In primêre faktor sil wêze oft de rjochtbank, of leafst de partijen sels, kinne meitsje in âlderplan dat foldocht oan beide âlden 'profesjonele behoeften en lit sawol Charlie as Nicole maksimale âlderlike belutsenens by Charlie syn libben. Wa sil reizgje en hoe faak?

Nicole en Charlie's ûnderlinge opsletten bitterens yn Marriage Story binne spitigernôch echt.

Skieding en skieding bringe it slimste yn minsken út

Benammen as de ynset sa heech is as it rjocht op soarch foar jo bern.

Wêr't de film ôfwykt nei fiksje is yn syn suggestje dat advokaten dy't min gedrage, de natuerlike grime oanmeitsje, of op syn minst stimulearje, de natuerlike akrimony dy't loslitten wurdt as ûnderdrukte oantinkens oan 'e oertredings fan in eardere partner nei it oerflak komme yn' e skiedingsferhaal.

Foar safier't de film de advokaten de skuld jout foar Charlie en Nicole's groeiende wanhoop, is Marriage Story foar in grut part fiksje.

Besjoch ek dizze fideo wêr't skiedingsadvokaten relaasjeadvys jouwe: https://www.youtube.com/watch?v=eCLk-2iArYc

Advokaten leare minsken net om har partners oan te fallen

Uncoupling partners binne ferantwurdlik foar harren eigen co-parenting kommunikaasje en harren eigen gedrach.

Gjin saak hoe ôfgryslik de folwoeksen relaasje, goede âlden net dwaande hâlde mei gedrach dat resultearret yn pine foar harren bern.

Nettsjinsteande de karikaturale advokaatbylden yn Marriage Story, moatte skiedende pearen advokaten hawwe.

Skiedende echtpearen moatte har juridyske rjochten en juridyske ferplichtingen begripe. In earlike en freonlike skieding oerienkomst moat resultearje út ynformearre ûnderhanneling.

Om it juridyske lânskip te begripen wêrop koppels gearwurkjende oerienkomsten meitsje dy't wurkje foar har spesifike behoeften, soene se advokaten moatte hawwe om de bêste- en minste-gefall-resultaten te ferklearjen.

Underhanneling kin wurkje fia mediation, advokaatgearkomsten of skriftlike útwikselingen. Âlden mei foechhawwende advokaten en in ynset om te wêzen co-parenting partners neidat se binne net mear echtpearen sil altyd berikke in better resultaat as in proses rjochter dy't sjocht allinnich it bewiis presintearre yn rjochtbank.

Diele: