De idioatiteit fan relaasjeanargy

De idioatiteit fan relaasjeanargy

Yn dit artikel

D'r is in beweging om de normen fan maatskiplike relaasjes opnij te strukturearjen troch te pleitsjen dat ynteraksjes tusken yndividuen net moatte wurde categorisearre, mar definieare yn in saak-oan-saak basis, en elke ynterpersoanlike dynamyk moat net basearre wêze op regels en ynset, mar troch ûnderling oerienkommen grinzen , It hjit koartwei Relationship Anarchy as RA.

Dus wat is Relationship Anarchy (RA) en hoe is it oars as oare relaasjes 'sanksjoneare' troch de maatskippij. Neat, it is in besykjen om koel te klinken wylst jo egoïstysk binne. Litte wy it ôfbrekke en sjen wêr't alle drokte oer giet en as it eins fertsjinste hat.

Relaasje-anargy is rjochte op ynstimming, iepenheid en earlikens - It is de frijheid fan spraak ferkeard gien. Minsken yn in RA-relaasje kinne sizze wat se wolle, en nimmen moat wat is sein bestride of oardielje. Kinda as in diktatuer.

Mooglikheid fan meardere tagelyk relaasjes

In persoan kin monogaam wêze, mar noch altyd yn in relaasje-relaasjetype. It is in kar. It is dus itselde as polygamy.

Fokus op it bouwen fan relaasjes en net allinich seks

Uh, alle sûne relaasjes binne sa.

Rezjy meitsje fan regels en hierargyen

Se leauwe dat regels wurde makke om in oare persoan te kontrolearjen en hierargyen te meitsjen. It giet oer respektearjen fan elkoars keuzes nettsjinsteande hoe egoïstysk as dom it is. It giet allegear oer ferantwurdlikens.

Ferwachting beheine oan oare minsken

Om't ferantwurdlikens it wurd fan 'e dei is, ferwachtsje neat fan har (noch se fan jo). It hat sin, om't minsken yn relaasjeanarchy minsken pleitsje om ûnôfhinklik fan elkoar te ûntwikkeljen, wat yn konflikt is mei it 'net allinich seksdoel', mar it liket dat se dat net realisearje.

Differinsjearje net tusken har romantyske, seksuele of platoanyske

Om't minsken wurde 'bestimpele as freonen, freontsjes, froulju, ensafuorthinne ensafuorthinne & hellip; it is min. ” Dat it wurdt gewoan ôfwiisd om't oare relaasjesmooglikheden sûnder labels besteane. Bovine Manure, se ferbergje gewoan it feit dat labels ymplisearre ferwachtingen binne. It liket te sizzen dat wy gjin titels op it wurk kinne hawwe, om't it de taken foarstelt dy't jo foar it bedriuw moatte dwaan.

Bliuw fuort fan rjocht en easken

Bliuw fuort fan rjocht en easken

Se wolle yn in relaasje wêze sûnder rollen. Se meie in relaasje hawwe mei elkenien dy't se wolle, útsein dat 'gjinien' neat fan har kin easkje of ferwachtsje. Wêrom hawwe in relaasje hielendal?

Noch in blik út 'e hynstemûle

'Relaasjesanarchy giet net oer it nea ynsette foar neat - it giet oer it ûntwerpen fan jo eigen ferplichtingen mei de minsken om jo hinne.' - Andie Nordgren

Sjoch nei relaasjesanargy út in sitaat troch ien fan har moderne advokaten en guon sizze sels dat se de oprjochter is. It lit dúdlik sjen dat RA gewoan in fleksibele foarm fan ynset is dy't oanpast is oanpast oan 'e behoeften fan immen dy't neat kin tasizze, gjin regels wol en neat fan har, of immen oars ferwachtet. Mei oare wurden, it is in oanpast ûntworpen ferplichting minus de ferplichting.

Hjir is in yn it Ingelsk oersette ferzje fan 'e Relationship Anarchy Manifesto ek skreaun troch Andie Nordgren. Relaasjesanarchy 101-

Leafde is oerfloedich, en elke relaasje is unyk

- Dizze beweart dat d'r mear dan genôch leafde is om hinne te gean, dus it is ûnsinlik om mar ien persoan leaf te hawwen. Fansels, mar jo kinne jo mem, dochter en frou net deselde leafde hâlde. It soe frjemd wêze.

Leafde en respekt yn plak fan rjocht

Dit is basearre op de oanname dat de stifting fan in relaasje rjochten is, se leauwe wierskynlik dat se in prinsesse binne yn 'e midsieuwen of sa.

Fyn jo kearnset fan relaasjewearden

It betsjuttet dat se har net bûge om gewoan in relaasje te hawwen. Dat technysk betsjut it dat se it rjocht hawwe om har filosofy te hâlden, te nimmen of te litten, leafde en respekt binne irrelevant. As dit op ien of oare manier yn striid is mei de foarige rigel, dan hat ien it wierskynlik net opmurken.

Heteroseksisme is heulendal en derút, mar lit de eangst jo net liede

It seit dat de maatskippij de definysje fan leafde dikteart, wês net bang om jo eigen definysje te hawwen lykas 'Ik jou it net wat elkenien tinkt, sa lang as ik krij te dwaan wat ik wol yn in relaasje.'

Bouwe foar de leafde ûnferwachte

It seit wêze wa't se wolle wêze, sûnder te wurde beoardiele. As se opskroeie, is it net har skuld, om't jo de idioat binne dy't yn in relaasje kaam mei in narsistyske prik.

Fake it til 'jo meitsje it

It sprekt oer de muoite om immen dommer te finen dan sy binne om betingsten foar anargy fan relaasjes te akseptearjen (gjin regels -regels binne min), dus moatte se pretendearje lokkich te wêzen oant se genôch foar harsels lige en it leauwe.

Fertrouwen is better

Relaasjesanargisten leauwe dat as jo begripe it in polygame relaasje de start is. Dan binne beide partijen betrouber, om't d'r neat hoecht te ferbergjen.

Feroarje fia kommunikaasje

It seit dat minsken yn in relaasjeanargy har gefoelens kontinu moatte iepenje, om't se oannimme dat 'normaal' sûn relaasjes net dwaan.

Pas jo ferplichtingen oan

Dit giet oer it orizjinele sitaat fan pretending in ferplichting te hawwen sûnder ienich te hawwen.

Finale ôfhanneling

Relationship Anarchy is krekt wat it seit, it is. It is in relaasje sûnder yn in relaasje te wêzen. It is as de tredde-snarige keeper yn in fuotbalwedstriid lien fan in oare klub. Jo kinne neat fan har easkje, jo moatte net ferwachtsje dat se bydrage, se kinne op elts momint nei in oare klup ferhúzje, en se dogge gjin teampraktyk by.

Solo polyamory is itselde, útsein sy witte sy binne narsistysk , wylst relaasjeanarchisten dat net dogge. In oar ferskil tusken in solo-poly tsjin relaasjeanargy is struktuer. Se begripe eins dat net alle relaasjes gelyk binne. Se begripe dat har gefoelens en winsken earst boppe alle oaren komme, en dan fan dêr is d'r in hiërargy wêrnei't it dernei docht.

Relationship Anarchy, oan 'e oare kant, wiist hiërargy ôf en leaut dat alles 'unyk' is. It ferklearre net as guon unike relaasjes wichtiger binne as oaren of hoe't de dynamyk fan net-labeling past yn 'e realiteit. It folget logyskerwize dat sûnder hiërargy elkenien gelyk is. Elon Musk, Donald Trump, en har beppe binne itselde. Behalven as anargisten út 'e relaasjes liegen en d'r binne supergroepen lykas frjemden, ûnderdienen en 'net kategorisearre.'

Diele: