Is leafde fan twa minsken gelyk of ferkeard?
Is leafde fan twa minsken tagelyk mooglik? Of moat in persoan dy't fan twa minsken hâldt de iene ferlitte foar it oare? As in persoan tagelyk foar twa minsken falt, binne se dan net yn 'e behoeften fan' e leafsten?
Wylst de maatskippij yn 't algemien natuerlik falt ta in kondisearre antwurd - dat is typysk' nee 'fan twa minsken hâlde is net mooglik, en ja, as in persoan dat docht, sille se net elk fan har behoeften ferfolje.
Mar dat liket in swart-wyt antwurd te wêzen; leafde liket op iets dat net kin wurde yn in spesifike aksje. D'r binne safolle tsjinarguminten wêrom't it ek akseptabel is. Der is dus gjin definityf antwurd. Bliuw troch te lêzen om út te finen wêrom't wy sa'n konklúzje hawwe berikt.
Hoe definiearje wy leafde fan twa minsken?
Guon minsken sille sizze dat sels leafde fan twa minsken sûnder fysike ferbining ferkeard is. Mar oaren sille leauwe dat gefoel fan in emoasje neat is yn ferliking mei tiid mei ien fysyk trochbringe, wat betsjuttet dat de grinzen dy't twa minsken leafhawwe definiearje fanôf offset vaag binne en oars sille wêze, ôfhinklik fan jo leauwen.
Ik hâld fan in beheinde boarne?
As jo stelle dat fereale wurde op twa minsken tagelyk de oandacht en ferbining sil ferleegje troch de tawijde partner, jouwe jo dan oan dat leafde beheind is? Beheind op deselde manier as tiid as jild is?
Is it net mooglik dat as ien persoan fan twa minsken hâldt dat se unbeheinde leafde foar har beiden kinne hawwe?
It liket derop dat it mooglik is om mear dan ien persoan tagelyk leaf te hawwen, foaral om't jo mear dan ien bern of freon tagelyk kinne hâlde. Hoewol as in persoan fysike tiid trochbringt mei de twa minsken dy't se hâlde, dan kin dat suggerearje dat de iene leafhawwer as de oare wat oandacht mist.
Dizze fraach allinich sirkelt ús direkt werom nei de earste fraach, sadat wy it mei de kontekst fan 'e tiid kinne beoardielje as in beheinde boarne, mar leafde as ûnbeheind. Feroaret dat jo perspektyf op hoe't jo definiearje fan twa minsken leafde? Oft it wol of net is, dit is in foarbyld fan 'e feroarjende natuer en knynhol dat it argumint foar fereale wurde op twa minsken tagelyk kin presintearje.
Leauwe elkenien yn monogamy?
Is monogamy oannommen? Is it ferwachte yn 'e maatskippij? Is it in kondisearre aksje? Of moat monogamy subjektyf wêze foar elke persoan?
De fragen dy't it begryp monogamy omrinne, wurde faak nea besprutsen, om't it normaal wurdt oannommen of ferwachte. As jo de fraach soene reitsje mei jo tawijde partner kin in pear problemen feroarsaakje en sels in meitsje gebrek oan fertrouwen , Dêrom, hoe kin immen wirklik witte wat goed of ferkeard is?
Wat as jo eartiids yn monogamy leauden, mar dan beseffen dat jo fan twa minsken kinne hâlde
As leafde unbeheind is, en jo tafallich gefoelens foar in oare persoan ûntwikkelje, mar dêrop net hannelje fanwegen jo ynset is dat ok? Wat bart der as jo oannamen dat monogamy de juste oanpak fan relaasjes wie, mar no hawwe jo dizze gefoelens en it makket jo monogame relaasjes te freegjen?
Freegje jo oertsjûgingen oer monogamy
Freegje jo oertsjûgingen oer monogamy dizze lette yn in tawiide relaasje soe in probleem wêze dat grif in spanner yn 'e wurken smyt as jo al in tawiide relaasje hawwe oprjochte op basis fan in fêst idee fan wat monogamy moat en moat net wêze. Dit heule idee liedt ek ta de fraach oft it begryp monogamy in fêst of feroarjend idee is.
Dit binne allegear ynteressante en gedachteprovokearjende fragen dy't de measte minsken grif sille stopje en tinke oer oft se it der mei iens kinne of net mei iens binne oer it hâlden fan twa minsken tegearre. Hjir binne in pear mear om te beskôgjen;
- Wat bart der as ien partner yn in tawijde relaasje net wier leaut yn monogamy?
- Wêrom wurdt monogamy oannommen?
- Wat bart der as ien spouse is ynsette, mar emosjoneel of fysyk weromlutsen?
- Hoe beslute jo as jo wirklik fereale binne op twa persoanen of gewoan oanlutsen wurde ta ien dy't foar jo wat nijs en spannend fertsjintwurdiget?
- Wat bart der as jo fan ien persoan hâlde, mar der noait wat oan dogge, soarget dat noch foar problemen?
Fan twa minsken hâlde is in ekstreem kompleks en emosjoneel ûnderwerp, it is perfoarst ien dat net moat wurde oannommen. Dochs wurdt it meastentiids oannommen. Dat hoe witte wy wat it juste ding is om te dwaan?
De iennige konklúzje dy't wy kinne oannimme is dat d'r gjin goed of ferkeard is, elk gefal moat apart wurde nommen; monogamy moat net oannommen wurde, en elke persoan yn 'e relaasje, soe wierskynlik wat tiid moatte nimme om nei te tinken oer wat earlik is foar har, en har spouse.
Dêrby sille se yndividueel frij wêze om te beskôgjen wat foar har wichtich is, fersus wat wichtich is foar har tawiide relaasje. Yn guon sitewaasjes moatte se miskien fuortrinne om in partner frij te meitsjen, yn oare situaasjes kinne se elkenien belutsje om de djipten fan har leafde mei oaren te ûndersiikjen, en fansels is d'r altyd de mooglikheid dat dizze tiid de partner dy't fereale is op twa minsken tinkt opnij oer en set har wer yn op har oarspronklike relaasje.
Diele:
